Den absolutte umoral

• Hæ?
• Moralisering med absolutte verdier?
• Hva slags moralsk relativisme er dette?
• Skulle vi ikke kritisere tilfeller av grove og systematiske overgrep mot kvinner i Norge, selv om vi har absolutte verdier og lovhjemler mot slike krenkelser?

Selvsagt må vi vokte at absolutte verdier overholdes, og skarpt påpeke hvis de brytes systematisk. Selvsagt skal og må Norge kritisere og sanksjonere stater som systematisk bryter folkeretten, uansett om det er ‘venner’ eller ‘fiender’. Norge må stå for en prinsipiell, tydelig og konsekvent kritikk og sanksjonspolitikk mot stater som åpenbart bryter folkeretten ved for eksempel brutal okkupasjonspolitikk – som Russland i Ukraina.

Like selvsagt må Norge bruke sin stemme høyt og tydelig mot stater som bruker sult som masseødeleggelsesvåpen, som dreper sivile i masseomfang, som systematisk angriper og bomber sykehus, ambulanser, skoler, universitet, bibliotek, flyktningleirer og FN-installasjoner og lagre, slik Israel gjør i Gaza og på Vestbredden. Jeg antar at Matlary har fått med seg at de israelske bruddene på internasjonale rettsregler for væpnede konflikter og humanitærretten er så brutale, omfattende og veldokumenterte at det omsider har ført til alvorlige internasjonale rettssaker mot Israel i FNs International Court of Justice (ICJ), den høyeste rettsinstansen i verden. Og at den internasjonale straffedomstolen (ICC) har utstedt arrestordre på Israels statsminister Netanyahu og tidligere forsvarsminister Gallant? Støtter Matlary disse rettsprosessene mot staten Israel og deres ledere? Eller er dette også moralisering med absolutte verdier?

Matlary ønsker seg en unison og sterk vestlig konsensus som ledesnor for norsk utenrikspolitikk. Hva om den vestlige politikken er på moralsk villspor? Skulle ikke Norge si fra, markere seg, ta til motmæle? Nato under Jens Stoltenbergs lederskap har så vidt jeg vet ikke kommet med noen formell kritikk av Israels ekstreme brutalitet og flagrante brudd på krigens absolutte regler om proporsjonalitet, forbehold og distinksjon og beskyttelse av sivilbefolkningen, skoler og helsevesen. Betyr det at de israelske okkupasjonsstyrkenes framferd i okkupert Palestina er den standard våre norske soldater skal følge i felles vestlige militæroperasjoner?
Selvsagt ikke. Selvsagt skal Norge som stat gå i spiss for å håndheve humanitærretten, forsvare sivilbefolkningen, kort sagt slåss for en bedre verden. Og stå sammen med nasjoner som ikke er like hvite og vestlige som Matlary åpenbart ønsker seg.

Norge var en av de aller siste nasjonene som anerkjente Palestina som stat, seint men godt. Vi er i godt selskap med 148 andre land som har gjort det samme. Matlary er på alvorlig moralsk villspor i sin enøyde Israel-støtte.
15. november 2023 skrev hun i avisen Lindesnes: « … Hamas gjennomførte et bestialsk terrorangrep 7. oktober som går gassingen i Auschwitz en høy gang.» Utsagnet er faktuelt feil, en grotesk overdrivende hån mot ofrene for nazistenes folkemord og viser en forbløffende historieløshet grensende til revisjonisme. Ifølge Auschwitz-museet anslår historikere at rundt 1,1 millioner mennesker omkom i løpet av mindre enn fem år. Flertallet, rundt en million mennesker, var jøder. Den nest mest tallrike gruppen, rundt 70.000, var polakkene, og den tredje mest tallrike, rundt 21.000, var roma og sinti. Om lag 15.000 sovjetiske krigsfanger og rundt 12.000 fanger med annen etnisk bakgrunn (inkludert tsjekkere, hviterussere, jugoslaver, franskmenn, tyskere og østerrikere) omkom også i konsentrasjonsleiren. Auschwitz spilte en helt sentral rolle for realiseringen av nazistenes utryddelsesplaner, og er kjent i hele verden som symbol på de folkemord Nazi-Tyskland utførte, spesielt mot jødene.

Janne Haaland Matlary blir neppe å se der